用户区
| 中美打成不同的网络战争 |
很少有人会谈论中国和美国的网络交战，原因很简单。中国已经是从事自己的网络形式，而且很不容易融入西方的看法。中国有着现存世界上最古老的文明，中国的历史长远，它没有兴趣赢得短期战役，它只想是赢得长期的战争。 美国和俄罗斯之间潜在的网络是公开讨论,,如果没有定义是很好理解的。英国的态度是明确的,定义,和报复的威胁-网络报复不一定是显式的。 这个长远被比尔Priestap总结,副主任,美国联邦调查局的反间谍部门本月在参议院司法委员会在一份声明中说:“中国政府,”他说,“理解的核心教训美国和苏联之间的冷战:经济实力是国家权力的基础。美国和中国之间的竞争将会极大地影响了,如果不是最终决定,凭我们的经济。” 苏联不是打败了美国军方的可能,但美国经济的力量。在努力保持或赶超西方的军事力量,苏联是有效的破产解散。中国认为反西方的更大成功的可能性通过类似的手段比公开冲突——不管是动能或网络。 参议院司法委员会相同,前助理总检察长约翰Demers将中国经济政策描述为“抢劫、复制和替换”。“剧本很简单,”他说。“抢劫美国公司的知识产权。复制技术。和替换美国公司在中国市场在全球市场有一天。” 一直声称,这个剧本是可见的在加大电信公司北电网络的历史和中国华为公司。北电已经成功的全球性公司。但在2004年,高级安全顾问布莱恩盾牌北电的系统被发现的全面入侵。这个从2000年开始,持续了十年。 盾牌认为黑客是由中国政府代表华为黑客。“这种事情不是由普通黑客。我相信这是民族国家的活动,”他后来说。他指出,他在个人资料上,“我是首席研究员主要在2004年来自中国的黑客。我确认所使用的灯塔和用去的内存取证来证明积极妥协。” 没有证据证明华为参与或从北电网络黑客中获利。然而,事实是,华为在世界舞台上的迅速繁荣而北电下降,2009年1月申请破产保护。如果盾牌的怀疑是正确的,这将是一个完美的例子。 中国和美国之间存在很多差异，但也有许多相似之处。网络就是我们交流的载体，是我们的共同点。我们因文化、经济、教育等众多因素的不同各自成为不同的强国，但这也不是无坚不摧的，我们也会被打败。 |
